Нечестная "игра" Росрыболовства

 После прошедших 20 ноября этого года митингов протеста против введения фишкарт, на которых прозвучали и требования об отставке главы ведомства А.Крайнего,  на сайте Росрыболовства в рубрике "Обзор СМИ" стали почти ежедневно появляться анонсы статей о случаях браконьерства со стороны "рыболовов-любителей". 

  Я давно являюсь постоянным посетителем этого сайта и не мог не обратить внимания на тот факт, что это явная попытка дискредитации самого понятия "рыболов-любитель" в глазах общественности. 

  Размещая изо дня в день такие сообщения хотят показать, что не такие уж эти рыболовы-любители   -  защитники рыбных запасов, когда кричат о необходимости борьбы с браконьерством;  у самих, дескать, "рыльце в пушку", при случае сами не преминут  побраконьерить. 

 Вот доказательства:

   Читаю заголовок на сайте в указанном разделе: "Рыбак-любитель с преступным умыслом". Там рассказывается о случае незаконной ловли стерляди  и дается ссылка на статью, которая в оригинале называется совсем по-другому -  "Судья признал гражданина виновным в совершении преступления". В оригинале статьи ни слова не говорится о том, что преступление, а деяние квалифицировано судом именно так, совершено рыбаком-любителем. Тем не менее Росрыболовство именует браконьера именно так. Почему?  На каком основании? 

Второй пример: в этот же день, 1 декабря - второй анонс называется    "Рыбаки-любители орудуют сетями".  Переходим по ссылке и находим, что статья в оригинале называется  "Браконьерский лов корюшки активизируется". Речь там идет  об изъятии сетей на Сахалине и тоже самое - никакого упоминания о том, что это делали рыболовы-любители.  

Днем ранее на сайте опубликована статья, которая  называется так: "Рыбак-любитель наловил на уголовное дело". Читаем оригинал, который  называется  "Браконьеру не удалось откупиться от полицейских" и узнаем, что в Омской области гражданин электроудочкой загубил рыбы на 11 тыс. рублей и пытался дать взятку в размере 5 тыс. рублей. 

Следующий пример: на сайте Росрыболовства статья названа "Рыбаки-любители поймали штраф".  Всего две строчки взяты из первоисточника - Московского комсомольца, где статья называется совсем по другому:  "Рыбаков оштрафуют за ловлю в заповедной зоне". Слово "любитель" там не употребляется и совершенно справедливо, потому что это не любители, а  браконьеры. 

  Дальше: на сайте заголовок звучит так: "Рыбак-любитель задержан за торговлю краснокнижной рыбой". В оригинале -  "Волгоградец задержан за торговлю краснокнижной рыбой" (курсив везде мой). Как говорится в Одессе, "две большие  разницы", не так ли?

   Не стал углубляться и искать аналогичные "нестыковки" в архиве сайта, тем более, что сегодня же опубликована ещё одна, уже большая статья, которая названа так:  "Когда рыбак-любитель становится браконьером".  Прочитал содержание и так и не нашел ответа на вопрос, который вынесен в заголовок, потому что слово "любитель" там ни разу даже  не употребляется. В первоисточнике же, который называется совсем по другому - "В Управлении на транспорте МВД России по ДФО обсудили вопрос незаконной добычи биоресурсов" речь идет о  результатах проводимой операции «Путина-2011» на Дальнем Востоке и о борьбе с браконьерством. 

  Думаю, что примеров, которые подтверждает мой тезис, высказанный в начале статьи, вполне достаточно.  Да, браконьеров у нас полным-полно, этого никто не отрицает. Только давайте не будем путать "божий дар с яишницей". 

    Браконьер - это одно, а рыболов-любитель - совсем другое. Боритесь с браконьерами, а рыболовов-любителей нечего пачкать! 

    Это бесчестная игра со стороны Росрыбовства, которое решило, по всей видимости, сделать "ответный ход" на выступления рыболовов-любителей.  Только всё это "шито белыми нитками" и любому внимательному читателю сразу бросается в глаза.